Beschreibung
Bei deutschen offenen Immobilienfonds hat sich für Basisinformationsblätter im Sinne der PRIIP-VO die Marktpraxis etabliert, als Gesamtrisikoindikator einen Wert von 2 oder 3 (niedriges oder mittelniedriges Risiko) auszuweisen. Das Landgericht Nürnberg-Fürth hat dies nun in Bezug auf einen Fonds, dessen Wert sich negativ entwickelt hat, als rechtswidrig bewertet. In der Folge sehen sich in erster Linie Kapitalverwaltungsgesellschaften einem Haftungsrisiko ausgesetzt. Ein solches besteht aber auch für anlageberatende Banken und sonstige Anlageberater. Und das Risiko könnte sich sogar künftig potenzieren, wenn weitere Immobilienfonds Bewertungsabschläge ausweisen müssen. In diesem Webinar erfahren Sie mehr zu den Hintergründen dieser Rechtsprechung und welche Strategien aussichtsreich sind, sich gegen potenzielle Anlegerklagen zu verteidigen.